Mutter & Karajan

Mendelssohn:Violin Concerto
Tchaikovsky:Violin Concerto
Anne-Sophie Mutter,
Berliner Philharmoniker, Wiener Philharmoniker
Herbert von Karajan
(9/1980, Live recording 8/1988)
DG 474 092-2



冗長的演奏。孟德爾遜與柴可夫斯基的協奏曲加起來竟用上七十多分鐘,的確慢得驚人。這明顯是卡拉揚的主意,年輕的慕達只有為命是從。八零年的孟德爾遜節奏拖得太慢,似步履蹣跚的老人家,不會是廿歲出頭的慕達意願罷?!

八八年的柴記還算可以接受。DG德國原裝CD只收錄這個薩爾茲堡演出,而不搭上其他曲目,極度不化算,也沒有什麼吸引力可言。幸而日版配上孟德爾遜才使我有幸聽到。我喜歡火花四濺的柴可夫斯基,可惜慕達和卡拉揚的配搭永遠不能滿足我的要求。基本上兩首協奏曲都稱不上有什麼火花,又不算感情揚逸,儘管慕達在柴記裡頭己經濫用vibrato,但問題是卡拉揚太冷了。

Masur Schubert

Schubert:Symphony No.3 & No.8"Unfinished"
Schubert/Liszt:Fantasy in C "Wanderer-Fantasie", D760(S366)
Boris Berezovsky
New York Philharmonic, Kurt Masur
(9&10/1997, Avery Fisher Hall, New York)
Teldec 0630-17133-2


唱片曲目和我早前聽過的另一隻碟差不多,同樣收錄舒伯特著名的未完成交響曲和早期兼冷門的第三。那是卡拉伯與維也納管弦樂團(DG originals)的錄音,唱片只有可憐的四十六分鐘。而眼前馬素亞的紐約錄音多收錄了李斯特改編給鋼琴與樂團的流浪者幻想曲,是極冷門的作品。

馬素亞和克拉伯均是德奧指揮家,但風格迴異。馬素亞風格近似傳統kapellmeister,反而閱歷比他更像kapellmeister(在德國地區性歌劇院打滾多年)的克拉伯卻與克倫佩勒等人大相逕庭。馬素亞不是不好,他的未完成交響曲便是流暢的演繹,較克拉伯的還要好,很意外。不過流暢得來略嫌呆板,有欠生氣和靈感。樂團音色像無努力去polish,和克拉伯手下的維也納樂團根本是兩回事。可惜克拉伯的未完成並不是理想的演繹,有點失望。

眾所周知克拉伯的演出範疇極窄,只得見慣見熟的三四十首曲目。他只曾演出過舒伯特兩首交響曲,除第八以外為什麼對被人忽視的第三情有獨鐘就不得而知。這首舒伯特早期作品毫無浪漫派影子,風格靠近海頓。他最後兩首交響曲才稱得上是浪漫時期的傑作。貨比貨之下,克拉伯技術性擊倒馬素亞,樂團音色優美,儘管這交響曲不是什麼驚世名作(只怪舒伯特作品太多,並非首首都是出色之作)。

李斯特極愛改編他人作品,通常是將其他作曲家的管弦樂作品或歌曲改為鋼琴獨奏,但這首流浪者幻想曲反而是由鋼琴獨奏改成一首「鋼琴協奏曲」。這首改編作極度冷門,接近沒有錄音面世。我對舒伯特的鋼琴作品不熟悉(甚至覺得悶),聽過後也沒太大印像。但順帶一提,擔任鋼琴獨奏的比拉索夫斯基將於今季與港樂合作演出,之前訪港他好像只和Repin玩室樂,並沒有獨挑大樑。看過很多評論對他評價極佳。不過可惜,音樂會曲目極悶,而且又是每年一次的拉克曼尼諾夫第三,想死。

Levi Mahler

Mahler:Symphony No.2 "Resurrection"&
No.10; Adagio (Ratz edition)
Barbara Bonney, Mary Phillips
Atlanta Symphony Orchestra and Chrous
Yoel Levi
(21-22/5/2000, 15/1/2002)
Telarc CD-80548


不是本人偏見,事實上Telarc的唱片一直以音響質素為賣點,演奏不是不重要,而是相對下只是second priority,因此他們樂於「重用」一批叫價不高的二三線演奏者和樂團。因此我覺得Telarc喜歡錄穆索斯基多些,但叫人意外他也在狂錄馬勒,或者馬勒龐大的管弦樂作品很適合當作showpieces賣給音響發燒友。除Levi外,Zander和Lopez-Cobos亦替Telarc灌錄馬勒cycle,史拉鍵也錄了第一和第二,但似乎無錄全套的計劃。

亞特蘭大交響樂團與Levi是典型的美國二線樂團及指揮家,他們的馬勒不禁令我覺得這是張只賣hifi效果而演奏平庸的唱片。聽過後反覺演繹不算平庸,而是平實。樂團水準雖然不及一線樂團,如弦樂聲音不夠厚(二線樂團並遍的通病),銅管又不夠明亮及應付自如,但演出仍是不錯。問題是Levi的馬勒太平淡,欠缺震撼而感人的效果。例如第一樂章奏得毫不緊張,最後樂章更沒有那種大地初醒的味道。整首交響曲的演繹蒼白得如白紙一樣,只餘下光輝燦爛的聲音。

聲音與憤怒

聲音與憤怒 福克納
The Sound and the Fury
William Faulker
















很難看的一本書,只是斷斷續續地勉強讀畢。拜讀過海明威、沙林傑等美國作家數本著作,我只能說不太懂得欣賞美國文學,他們也並非my cup of tea。這不免和自己文學修養嚴重不足有關。

故事或多或少令我想起《百年孤寂》,但顯然較為受落馬昆斯的文字及表達手法。